Choroba Alzheimera – Mity – Prawda – Rzeczywistość.

Alzheimer - cukrzyca typu III

W ostatnich latach obserwuje się szybki wzrost chorób związanych z zaburzeniami metabolicznymi.

Mówi się, że Alzheimer należy właśnie do grupy takich chorób.

Generalnie podstawowym źródlem energii dla komórek mózgu jest glukoza.

Jednak u wielu ludzi dochodzi do wytworzenia takiej odporności podobnie jak w cukrzycy typu II (niedożywienie mózgu).

W tym miejscu można zastąpić glukozę alternatywnym źródłem energii w postaci oleju kokosowego a dokładnie chodzi o ketony.

Co prawda pisał pan wcześniej, że tłuszcze nasycone są niezdrowe itp... ale to oczywiście tylko mit. Są to najbardziej zdrowe tłuszcze i im bardziej są nasycone tym bardziej są zdrowe (olej kokosowy jest źródłem najbardziej nasyconego tłuszczu występującego w naturze).

Chcąc leczyć/zapobiegać chorobę Alzheimera należy również zwrócić uwagę na pracę tarczycy i mitochondrii.

W zachodnich społeczeństwach min. 50% ludzi dotkniętych jest NIEDOCZYNNOŚCIĄ TARCZYCY!

Oczywiście oficjalnie podaje się liczbę 10 razy mniejszą ale bierze się to z tego, że lekarze nie potrafią prawidłowo diagnozować niedoczynności tarczycy. U wielu osób po wyregulowaniu tarczycy cofają się całkowicie symptomy choroby Alzheimera.

@Robik 15:01:07

Szanowny Panie Robik,

Ma Pan rację odnośnie tłuszczów nasyconych.

Proszę zrozumieć, że tak nas studentów medycyny uczono - wiele lat temu i tak do dzisiaj uważa tradycyjna, konwencjonalna medycyna.

Moja praktyka lekarska oraz własne doświadczenia (na sobie i bliskich) pokazują, że tłuszcze nasycone (niektóre) są bardzo zdrowe.

Podaje Pan przykład - olej kokosowy. I to jest absolutna prawda.

Inną sprawą jest to jak niektóre tłuszcze nasycone są produkowane.

Jak np karmione były zwierzęta, od których pochodzą tłuszcze nasycone czy też np masło. Czy zawierają konserwanty, rozmaite toksyny etc.

Odnośnie glukozy - tutaj zdanie mam odmienne. Zgadzam się - glukoza jest jednym z podstawowych źródeł energii, ale...nie jest składnikiem do budowy komórek. A życie - to przecież nieustające rozmnażanie.

Natomiast inne węglowodany (fruktoza) są wprost szkodliwe.

Ja osobiście jestem zwolennikiem diety która oparta jest na białkach oraz tłuszczach. Ważne są oczywiście rozmaite witaminy, minerały, woda...jak i oddychanie, ruch - tryb życia.

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem diety, która opiera się na łatwo przyswajalnych węglowodanach ("easily digested carbohydrates").

Odnośnie tarczycy, mitochondrii i innych spraw - mogę oczywiście o tym wiele pisać i napiszę.

Uważam także, że człowiek powinien spróbować zrozumieć swój własny organizm - a potem powinien słuchać własnego organizmu.

To moim zdaniem klucz do zdrowia.

Organizm najlepiej wie - czego potrzebuje.

I według tego (porad organizmu) - człowiek powinien żyć.

Pozdrawiam serdecznie.

2016-10-18 17:48:50, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Ryszard Opara 15:29:49

Równie serdecznie Pana pozdrawiam...

Znowu pozwolę sobie na kilka słów komentarza.

Pisze Pan:

"Inną sprawą jest to jak niektóre tłuszcze nasycone są produkowane.

Jak np karmione były zwierzęta, od których pochodzą tłuszcze nasycone ".

Problemem jest to, że zwierzęta hodowane przemysłowo karmione są w ten sposób, że udział procentowy tłuszczy nasyconych w finalnym "produkcie" jest coraz mniejszy z przesunięciem w stronę tłuszczy nienasyconych oczywiście ze szkodą dla naszego zdrowia (pasze sojowo-zbożowe).

Z tego względu mięso wołowe i jagnięcina są dla nas zdrowsze ponieważ zwierzęta te ze względu na swoją specyficzną budowę potrafią przekonwertować tłuszcze nienasycone w nasycone (chodzi o enzymy).

W tym kontekście dodam, że nawet temperatura otoczenia jakiej znajdują się organizmy ma wielkie znaczenie. Te same świnki karmione paszą o tym samym składzie w otoczeniu o wyższej temp. dają mięso o wyższym procencie tłuszczy nasyconych (stąd kokos w tropiku ma najwyższą zawartość tłuszczy nasyconych a ryba żyjąca w zimnej wodzie na odwrót).

Dalej pisze Pan:

"Jestem zdecydowanym przeciwnikiem diety, która opiera się na łatwo przyswajalnych węglowodanach ("easily digested carbohydrates")."

Oczywiście ważne jest jak dużo spożywamy węglowodanów na dobę z ogólną zasadą polegającą na ich ograniczeniu do 50-120g na dobę (choć i tutaj jest pole do dyskusji).

Istnieje kolejny mit powszechnie akceptowany przez dietetyków, że węglowodany złożone są lepsze od tych prostych (wolniejsze, stopniowe uwalnianie cukru przez co nie ma nagłego skoku).

Otóż węglowodany proste mają przewagę nad tymi drugimi, że są tak jak Pan napisał "easily digested" co jest właśnie ich zaletą!

Węglowodany złożone wędrują w przewodzie pokarmowym i są trudne do strawienia przez co stają się pożywką dla wielu szkodliwych bakterii w układzie pokarmowym będących przyczyną wielu chorób (Crohn etc).

Więcej:

SCIENCE BEHIND THE DIET

http://www.breakingtheviciouscycle.info/p/science-behind-the-diet/

cytat:

""The Specific Carbohydrate Diet™ is based on the principle that specifically selected carbohydrates, requiring minimal digestive processes, are well absorbed and leave virtually none to be used for furthering microbial overgrowth in the intestine. As the microbial population decreases due to lack of food, its harmful byproducts also decrease, freeing the intestinal surface of injurious substances. No longer needing protection, the mucus-producing cells stop producing excessive mucus, and carbohydrate digestion is improved. Malabsorption is replaced by absorption. As the individual absorbs energy and nutrients, all the cells in the body are properly nourished, including the cells of the immune system, which then can assist in overcoming the microbial invasion." The simpler the structure of the carbohydrate, the more easily the body digests and absorbs it. Monosaccharides (single molecules of glucose, fructose, or galactose) require no splitting by digestive enzymes in order to be absorbed by the body. These are the sugars we rely on in the diet. They include those found in fruits, honey, some vegetables, and in yoghurt" (nie ten ze sklepu tylko specjalnie przygotowany we własnym domu).

Istnieje olbrzymia rzesza ludzi którzy wyleczyli się całkowicie z chorób takich jak Ulcerative Colitis, Crohn's Disease, Irritable Bowel Syndrome stosując właśnie tę dietę.

Oficjalna medycyna w takich przypadkach jest bezradna.

PRZYBYJCIE Z TRANSPARETAMI...........BY OBNAZYC LUDOBUSTWO..

Pomagała rodzicom dzieci z NOP, teraz sama potrzebuje pomocy, ale poddać się nie zamierza

Pomagała rodzicom dzieci z NOP, teraz sama potrzebuje pomocy, ale poddać się nie zamierza

Justyna Socha ze stowarzyszenia STOP NOP prosi o wsparcie.

– Boję się, ale nie poddam… – zaznacza przed zaplanowaną na czwartek sprawą karną, wytoczoną jej przez dr. Pawła Grzesiowskiego, Sekretarza Pediatrycznego Zespołu ds. Programu Szczepień Ochronnych powołanego przez Ministerstwo Zdrowia, który został wymieniony w petycji „Stop lobbystom koncernów farmaceutycznych w administracji publicznej”.

W czwartek ma się odbyć pierwsza sprawa karna przeciw mnie w sądzie w Poznaniu. Nie będę kłamała, że się nie boję… – przyznaje Socha. – Za petycję żądającą ujawnienia konfliktu interesów osób decydujących o naszym zdrowiu i publicznych pieniądzach, grozi mi kara więzienia i zapłacenie 100 000 zł. Nie muszę tłumaczyć co to oznacza dla pracującego przez kilka lat za darmo społecznika i matki czwórki dzieci w tych niepewnych czasach – dodaje.

Justyna Socha przyznaje, że brakuje jej już sił, podczas gdy są one jej w tej chwili szczególnie potrzebne, i to nie tylko ze względu na zbliżający się proces. – W konsultacji są ustawy, które rozszerzą listę szczepień bez odpowiedzialności za powikłania, korporacje wciskają nam CETA. Teraz was nie zaalarmuję, bo tym razem muszę bronić siebie i swojej rodziny… – mówi Socha, która na pracę w STOP NOP poświęciła pięć lat swojego życia.

– Starałam się wspierać i podtrzymywać na duchu osoby zmuszane wbrew ich woli do szczepień, często po trudnych doświadczeniach z negatywnymi skutkami szczepień. Obserwujące jak ich dziecko traci zdrowie po podaniu tak wychwalanych pod niebiosa szczepionek. Z dnia na dzień stające się wyrzutkami, gnębionymi i niezrozumianymi w przychodniach, szpitalach, a nawet przez najbliższych, skazanymi na ostracyzm społeczny… – tłumaczy, zaznaczając, iż stowarzyszenie ma swoje sukcesy.

– Za największy uważamy rosnącą świadomość praw. Naszym największym i niespełnionym marzeniem jest poszanowanie podstawowego prawa do świadomej zgody na zabieg szczepienia. Ale coś stoi mu na drodze. Chęć zdobycia maksymalnych zysków przez przemysł farmaceutyczny i brak kontroli państwa oraz społecznej nad tym zjawiskiem. Nie potrafią odpuścić tej nielicznej grupie, która dokonała suwerennych decyzji dotyczących zdrowia ich dzieci. Wykresy muszą iść w górę zgodnie z planem biznesowym. Ale to się im nie opłaci, bo ofiary powikłań poszczepiennych przestały milczeć i nie pomoże kolejna wykreowana w mediach epidemia oraz opłacanie poczytnych blogerów. Należą nam się takie same prawa jak rodzicom na Zachodzie gdzie szczepienia są dobrowolne! – oświadczyła Socha, przyznając, że fakt pozwania jej prywatnie za petycję stowarzyszenia osłabił to organizację. – Kilka kluczowych osób odeszło ze „STOP NOP”, bo wszystkie nierozwiązane problemy urosły. To był dla mnie najgorszy cios, ale i nauczka – wyznała, dodając, iż to ona teraz potrzebuje wsparcia.

– Proszę przyjedźcie do sądu 13 października. A jeśli nie możecie być ze mną, poinformujcie znajomych i media, roześlijcie gdzie się da informacje o sprawie i celach petycji – zaapelowała.

Rozprawa ma odbyć się 13.10.2016 r. o godz. 14:15 w sali nr 4 w Sądzie Rejonowym Poznań – Grunwald i Jeżyce, Wydział VII Karny, ul. Kamiennogórska 26 w Poznaniu.

Źródło: http://prawy.pl/38827-pomagala-rodzicom-dzieci-z-nop-teraz-sama-potrzebuje-pomocy-ale-poddac-sie-nie-zamierza/

@Robik 07:31:55

Szanowny Panie,

Ma Pan dużo racji - aczkolwiek nie do końca się zgadzam.

Jest coś w medycynie - jak czynnik ludzki - intuicja, która pozwala nam używać rozumu - działać według zasad: Primum Non Nocere.

A dziś rano zmarł na Alzheimera - Andrzej Kopiczyński - Czterdziestolatek.

Postać symboliczna dla wielu Polaków - czasów PRL.

Cześć Jego Pamięci - Pobłogosław mu Panie Boże.

Ryszard Opara

PS.

Zastanawiam się: Czy śmierć jest ostatecznością istnienia czy też to tylko stan przejściowy - do innego świata i rzeczywistości.

"podwyższony poziom Kwasu Glutaminowego"

Czyli glutaminian sodu po polsku a monosodium glutamate(MSG) po angielsku.Syntetyczna forma naturalnie wystepujacej w przyrodzie substancji.Swinstwo produkowane przez Monsanto, glowny skladnik Wegety, podnieca nerwowe komorki smakowe w ustach do tego stopnia, ze je zabija.Jak wejdzie do krwi to zabija inne komorki nerwowe tez, z oczami wlacznie.Bardzo popularny wzmaczniac smaku w Japoni i Chinach gdzie sypia to paskudztwo na jedzenie lyzeczkami.Zwrocmy uwage jak wielu ludzi w tych krajach nosi okulary.MSG dodaja restauracje, wytworcy wedlin, producenci konserw.Jest tego dziadostwa duzo w blyskawicznych,

chinskich zupkach, kostkach bulionowych Maggi. Kiedys podrozowalem duzo po USA w zwiazku z praca i zywilem sie po zakladowych stolowkach i restauracjach.Po posilku mialem bole glowy i uczucie jakby w zoladku lezala cegla.Pozniej do tego doszedl nastepny objaw:rozwolnienie po 20 minutach od spozycia posilku.Zaczalem o tym czytac i okazalo sie, ze nie jestem jeden cierpiacy na"symptom chinskiej restauracji".Ludzie zaczeli sie buntowac.Od kilkunastu lat pisza o tym, dyskutuja.Zaczeto powoli MSG wycofywac i na opakowaniach zaczeto pisac "NO MSG".Dalej jednak to stosuja, wiec trzeba etykiety czytac jakie sa skladniki.

Mam 2 znajomych, ktorzy sa uczuleni jak ja na MSG.Kiedys bylismy goscmi na weselu w eleganckich domu weselnym w Chicago.Wykfintna kolacja, poledwica wolowa.Po 20 minutach pedze do ubikacji a tam spotykam sie z dwoma moimi znajomymi.To byl dopiero chor na trzy glosy!

Tak wiec po restauracjach nie chodze a jak mnie ktos zaprosi do domu to pytam wprost czy dodali MSG, Wegety.

Czy Pan to zna?

http://memoryrepairprotocol.com/?adv=y&l=n&aff_id=79244&subid=wF2MLRP72L0NP4M619QCSSBE&subid2=OBMemwF2MLRP72L0NP4M619QCSSBE

Gratulacje z powodu nawrócenia na zdrowy rozsądek. Pamiętam naszą rozmowę i różnicę zdań przed kilku laty na temat szkodliwości cholesterolu. Przypuszczam, że teraz tej różnicy by już nie było.

Pozdrawiam